BASTIDORES DA MÍDIA - O QUE O PIG NÃO MOSTRA, VOCÊ VÊ AQUI!

Joaquim Barbosa: um exemplo de como juízes e juristas NÃO devem agir (e julgar)

Joaquim Barbosa é o "heroi" brasileiro da rodada; o Paladino da Justiça" (assim como Demóstenes Torres).
Bem... ao menos é assim que o nosso maior partido político, o PIG - Partido da Imprensa Golpista, vende a sua imagem.

Barbosa é um homem com pouco (ou nenhum) caráter, não aceita críticas ou opiniões adversas (vide os diversos episódios em que discutiu com os outros ministros, atenção particular para Lewandowski, e que tentou "censurar" blogueiros que fossem de encontro às suas ideias). Acha que pode submeter os outros à sua vontade. 

Qual seria o valor moral de um MINISTRO do STF para participar de um julgamento se o dito cujo DORME enquanto testemunhas e acusados estão discursando?

Barbosa fez isso durante o julgamento da AP 470 (vulgo "mensalão").
Aliás se Joaquim Barbosa o fez foi por único motivo: ele já estava convicto de suas posições em incriminar e prender sem julgamento - análogo a ditadura militar brasileira.
Joaquim Barbosa durante o julgamento da AP 470
O julgamento deveria ser ANULADO justamente por este motivo, afinal, em que democracia neste planeta se julga sem se basear em provas, testemunhos e documentos, simplesmente ignorando-os e dormindo enquanto acusados e advogados apresentam suas defesas? 

Isso, definitivamente, não condiz com a postura que um juiz, ainda mais do STF, deve ter.
Barbosa se reuniu com e jantou com os opositores dos acusados, os quais, ELE está julgando!
E como se não bastasse, o filho do Joaquim está empregado na Globo - emissora que todos conhecemos por suas "posições".

Aécio Neves (PSDB), Joaquim Barbosa e Anastasia (PSDB) em um claro momento de "descontração"

Joaquim Barbosa não foi destituído de suas funções, o julgamento não foi anulado e agora seguimos para uma nova fase: A votação dos "embargos infringentes".
COMPARTILHAR:

+1

4 Comentarios "Joaquim Barbosa: um exemplo de como juízes e juristas NÃO devem agir (e julgar)"

  1. já entendi!!! vc está do lado dos malandros....

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Não cara. Eu e você estamos de lados opostos, ou seja, não estou do lado dos malandros.
      Pelo contrário, estou defendendo um julgamento justo, pautado em provas e que seja feito por juízes íntegros.
      Agora, se você não defende isso, desculpe-me meu companheiro, mas você não está pronto para viver em um Estado democrático de direito.

      Excluir
  2. PROVAS!!!!Mais provas, um roubo escancarado e vc diz que precisa analisar as provas...
    me desculpe mas vc ta do lado ou tem parte nessa malandragem toda.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Reacionário né? Já vi que não vai virar nenhuma discussão...

      Excluir

Não há moderação nos comentários.
As opiniões expressas pelos leitores, podem não refletir a opinião do autor da postagem.